হামের মতো সংক্রামক রোগের বিস্তার বন্ধ করতে আপনাকে সবাইকে টিকা দিতে হবে না। তবে আপনাকে অনেককে টিকা দিতে হবে।
ঠিক কত? আপনাকে নিজের জন্য আবিষ্কার করতে, আমরা একটি এর প্রাদুর্ভাব অনুকরণ করেছি অনুমানমূলক রোগপ্রায় ফ্লু হিসাবে সংক্রামক। (হামের চেয়ে অনেক কম সংক্রামক))
আমরা আপনাকে এটি ধারণ করতে চাই। তবে প্রথমত, কিছু বেসিক:
এখানে একটি অসুস্থ ব্যক্তি রোগের বিরুদ্ধে কোনও সুরক্ষা নেই এমন জনসংখ্যায়।
সেই ব্যক্তি কিছু প্রতিবেশী সংক্রামিত হয়।
যারা, পরিবর্তে, একই কাজ।
শীঘ্রই, প্রায় সবাই আছে সংক্রামিত হয়েছে।
এমন একটি পৃথিবীতে যেখানে কারও অনাক্রম্যতা নেই, সংক্রামক রোগগুলি তাত্পর্যপূর্ণভাবে ছড়িয়ে পড়ে। কোভিড মহামারীতে এটিই ঘটেছিল।
তবে বেশিরভাগ সংক্রামক রোগের জন্য, অনেক লোকের ইতিমধ্যে কিছুটা অনাক্রম্যতা থাকবে – পূর্ববর্তী সংক্রমণের মাধ্যমে বা টিকা দেওয়ার মাধ্যমে – এবং এটি ছড়িয়ে পড়া ধীর করতে পারে।
এখন আপনার চেষ্টা করার পালা।
স্তর 1: কম সংক্রামক
প্রাদুর্ভাবটি ধারণ করতে আপনি কতটা কম টিকা দেওয়ার হার সেট করতে পারেন?
এই সিমুলেশনটি এলোমেলো ব্যবহার করে, তাই আপনি যখনই এটি খেলেন তখন ফলাফলগুলি কিছুটা আলাদাভাবে পরিণত হবে। তবে এমন নিদর্শন রয়েছে যা আপনি আবিষ্কার করতে পারেন: যখন টিকা দেওয়ার স্তরটি প্রায় 40 শতাংশের নিচে থাকে, তখন প্রাদুর্ভাবগুলি খুব সম্ভবত থাকে। এই স্তরের উপরে, তারা দ্রুত নিভে গেছে।
নিয়ন্ত্রণের বাইরে বাড়ার একটি প্রাদুর্ভাবের সম্ভাবনা কম সংক্রামক রোগের জন্য
এক মিলিয়ন সিমুলেশন উপর ভিত্তি করে
লাল থেকে সাদা পর্যন্ত সেই তীক্ষ্ণ গ্রেডিয়েন্টটি আমাদের এই “পশুর অনাক্রম্যতা” প্রান্তিকতা দেখায়, যেখানে টিকা দেওয়ার ফলে একটি প্রাদুর্ভাব থামানো যায় এবং অবিচ্ছিন্নভাবে রক্ষা করা যায়। (যাঁরা টিকা দেওয়া যায় না, যেমন শিশু এবং দুর্বল প্রতিরোধ ব্যবস্থা সহ লোকেরা) সহ))
পার্থক্যটি সম্পূর্ণ। এই প্রান্তিকের কিছুটা নিচে, প্রাদুর্ভাবগুলি সহজেই নিয়ন্ত্রণের বাইরে বেড়ে ওঠে। এর উপরে, তারা দ্রুত স্কোয়েলচড হয়। এ কারণেই টিকা দেওয়ার স্তরগুলি পশুর অনাক্রম্যতা প্রান্তিকের উপরে রাখা এত গুরুত্বপূর্ণ।
এরপরে, আসুন দেখা যাক এমন একটি রোগের সাথে কী ঘটে যা আরও সংক্রামক।
স্তর 2: আরও সংক্রামক
প্রাদুর্ভাবটি ধারণ করতে আপনি কতটা কম টিকা দেওয়ার হার সেট করতে পারেন?
যেহেতু এই রোগটি আরও সংক্রামক, তাই এটি আরও সহজেই অনাবৃত মানুষের ফাঁকগুলির মধ্যে দিয়ে পিছলে যেতে পারে।
এজন্য এই উদাহরণে পশুর অনাক্রম্যতাটির জন্য প্রয়োজনীয় টিকা স্তরটি প্রায় ৪০ শতাংশ থেকে বেড়ে প্রায় percent০ শতাংশে বেড়েছে: আরও সংক্রামক সংক্রামক রোগ থাকতে এটি টিকা দেওয়ার বৃহত্তর স্তর লাগে।
নিয়ন্ত্রণের বাইরে বাড়ার একটি প্রাদুর্ভাবের সম্ভাবনা কম সংক্রামক রোগের জন্য …
… এবং আরও সংক্রামক রোগের জন্য
এক মিলিয়ন সিমুলেশন উপর ভিত্তি করে
এখনও অবধি, আমাদের সমস্ত সিমুলেশনগুলি ধরে নিয়েছে যে টিকা সমানভাবে বিতরণ করা হয়েছে। বাস্তবে, এটি কেস নয়।
আমাদের চূড়ান্ত সিমুলেশন দুটি প্রতিবেশী সম্প্রদায়কে ক্যাপচার করার চেষ্টা করে। তাদের একই কাউন্টিতে দুটি স্কুল জেলার মতো ভাবুন। একটি জেলায়, 75 শতাংশ শিক্ষার্থী টিকা দেওয়া হয়। অন্যদিকে, মাত্র 50 শতাংশ।
এর অর্থ কাউন্টির সামগ্রিকভাবে গড় টিকা দেওয়ার হার percent৩ শতাংশ – আমাদের সিমুলেটেড রোগের জন্য পশুর অনাক্রম্যতা প্রান্তিকের চারপাশে। তবে দেখুন কি হয়।
অবিচ্ছিন্ন পকেট
50% টিকা দেওয়া হয়েছে
75% টিকা দেওয়া হয়েছে
বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, 75 শতাংশ জেলা সুরক্ষিত, যখন 50 শতাংশ জেলা একে অপরের ঠিক পাশে বসে থাকা সত্ত্বেও এটি ছাড়িয়ে গেছে। হার্ড অনাক্রম্যতা স্থানীয় পর্যায়ে কাজ করে এবং একটি বিস্তৃত অঞ্চলের গড় টিকা দেওয়ার হার ছোট ছোট সম্প্রদায়গুলিকে ঝুঁকিতে ফেলতে পারে।
কয়েকটি চেষ্টা করার সময়, আপনি ভাগ্যবান হয়ে উঠতে পারেন এবং প্রাদুর্ভাবটি ফিজল আউট দেখেছেন। এটিও বাস্তবতার নকল করে। তবে ভাগ্য কার্যকর জনস্বাস্থ্য কৌশল নয়।
আপনি উপরে যে সিমুলেটেড ওয়ার্ল্ডটি দেখেছেন তা একটি বাস্তব-জগতের সমস্যাটি আয়না করেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান অনেকগুলি অংশ রয়েছে যেখানে ভ্যাকসিনগুলির সংশয় গতি অর্জন করেছে এবং শৈশবের টিকা দেওয়ার হার হ্রাস পেয়েছে।
এবং হাম হয় অনেক বেশি সংক্রামক আমরা যে রোগটি অনুকরণ করেছি তার চেয়ে – স্থানের সীমাবদ্ধতার কারণে আমরা এটিকেও এই আকারে অনুকরণ করতে পারি না। এটি এত সংক্রামক যে 50 শতাংশ বা 75 শতাংশের একটি টিকা দেওয়ার হার কোনও প্রাদুর্ভাব ধারণ করবে না।
হাম কতটা সংক্রামক?
মহামারীবিদরা একটি “বেসিক প্রজনন সংখ্যা” বা সহ একটি সংক্রামক রোগের সংক্রামকতার অনুমান করেন R0 – কোনও অসুস্থ ব্যক্তি কোনও সুরক্ষা ছাড়াই কোনও সম্প্রদায়ের মধ্যে কতজন লোক সংক্রামিত হয়।
কোনও সংক্রামিত ব্যক্তি গড়ে অন্য একজনেরও বেশি ব্যক্তিকে সংক্রামিত করে যদি কোনও রোগ নিয়ন্ত্রণের বাইরে বাড়তে পারে। ফ্লু আক্রান্ত ব্যক্তি এক থেকে দু’জনকে সংক্রামিত করতে পারেন – 1 থেকে 2 এর মধ্যে একটি আর 0।
তবে হামে আক্রান্ত ব্যক্তি 10 গুণ বেশি সংক্রামিত করতে পারেন:
রোগ -সম্পন্নতা (এস্ট। আর 0) হামহুপিং কফকোভিড (ওমিক্রন) চিকেনপক্সপোলিওকোভিড (ডেল্টা) ফ্লু (1918) মৌসুমী ফ্লু
হামের জন্য, 1982 এর একটি সমীক্ষা তার আর 0 কে 12 থেকে 18 এর মধ্যে রেখেছিল। অধ্যয়নের আরও সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে আমেরিকাতে প্রায় 15 টির মধ্যস্থতার সাথে একটি বিস্তৃত ছড়িয়ে পড়েছে।
তার মানে হাম হ’ল সবচেয়ে সংক্রামক রোগগুলির মধ্যে একটি। এবং ছদ্মবেশ এবং পশুর অনাক্রম্যতা জন্য প্রয়োজনীয় সুরক্ষার স্তরের মধ্যে প্রত্যক্ষ সম্পর্ক রয়েছে।
পশুর অনাক্রম্যতা জন্য জনসংখ্যা সুরক্ষা প্রয়োজন
পশুর অনাক্রম্যতা পৌঁছানোর অর্থ প্রতিটি সংক্রামিত ব্যক্তি গড়ে অন্য একজন ব্যক্তি বা কম সংখ্যক সংক্রামিত হতে পারে। এর অর্থ, হামের পরিসরের উচ্চ প্রান্তে, আপনাকে 18 টির মধ্যে 17 টি সংক্রমণ বা 94 শতাংশেরও বেশি প্রতিরোধ করতে হবে। এজন্য স্বাস্থ্য আধিকারিকরা হামের বিরুদ্ধে 95 শতাংশ লোককে টিকা দেওয়ার লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন।
(হামের ভ্যাকসিনগুলি, অন্য কোনও সংক্রামক রোগের ভ্যাকসিনের বিপরীতে, খুব কার্যকর এবং এর সুরক্ষা কয়েক দশক ধরে স্থায়ী হয়; হামকেও এমন রূপান্তরগুলি বিকাশের সম্ভাবনাও রয়েছে যা এটি ভ্যাকসিনটি এড়াতে দেয়))
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিন্ডারগার্টনারদের জন্য গড় টিকা দেওয়ার হার মহামারী থেকে সেই প্রান্তিকের নিচে নেমে এসেছে। বেশিরভাগ কিন্ডারগার্টেনাররা এখন এমন রাজ্যে বাস করেন যেখানে টিকা দেওয়ার হারগুলি পশুর অনাক্রম্যতার নিচে।
কিন্ডারগার্টেন হামের টিকা দেওয়ার হার 95 শতাংশের নিচে রাজ্যের সংখ্যা
প্রতি বছর প্রতিটি রাজ্যের জন্য ডেটা উপলভ্য নয়। কলম্বিয়া জেলা অন্তর্ভুক্ত। সূত্র: রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র
অনেক কিন্ডারগার্টনাররা কাউন্টিতে থাকেন এবং এমন স্কুলগুলিতে যান যেখানে হারগুলি আরও বেশি কমে গেছে, ৮০ শতাংশের নিচে বা তার চেয়েও কম – যা হামকে দাবানলের মতো ছড়িয়ে দেওয়া সম্ভব করে তোলে।
