এই কন্টেন্ট অ্যাক্সেসের জন্য ফক্স নিউজে যোগ দিন
এছাড়াও আপনার অ্যাকাউন্টের সাথে নিবন্ধ এবং অন্যান্য প্রিমিয়াম সামগ্রী নির্বাচন করতে বিশেষ অ্যাক্সেস – বিনামূল্যে।
একটি বৈধ ইমেইল ঠিকানা লিখুন।
আপনার ইমেল প্রবেশ করে এবং চালিয়ে যান, আপনি ফক্স নিউজের ব্যবহারের শর্তাবলী এবং গোপনীয়তা নীতিতে সম্মত হচ্ছেন, যার মধ্যে রয়েছে আমাদের আর্থিক প্রণোদনার বিজ্ঞপ্তি। বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করতে, আপনার ইমেল চেক করুন এবং প্রদত্ত নির্দেশাবলী অনুসরণ করুন। সমস্যা হচ্ছে? এখানে ক্লিক করুন.
মস্তিষ্কের আঘাতজনিত আঘাতের পরে মারা যাওয়া অনেক রোগী বেঁচে থাকতে পারে এবং সুস্থ হয়ে উঠতে পারে যদি তাদের পরিবার তাদের জীবন সমর্থন বন্ধ করার জন্য অপেক্ষা করত, একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে।
ম্যাসাচুসেটস জেনারেল হাসপাতাল, হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুল এবং অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা ট্রমাটিক ব্রেইন ইনজুরি (টিবিআই) রোগীদের জন্য “সম্ভাব্য ক্লিনিকাল ফলাফল” বিশ্লেষণ করেছেন যাদের জীবন সমর্থন থেকে সরানো হয়েছে, একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে।
গবেষণায় 1,392 জন রোগীকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যারা 7½ বছরের সময়কালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 18টি ট্রমা সেন্টারে চিকিত্সা করা হয়েছিল।
শতাধিক গ্রামীণ হাসপাতাল বন্ধ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, গবেষণায় দেখা গেছে: ‘বন্ধ হওয়ার ঝুঁকিতে’
একটি গাণিতিক মডেল ব্যবহার করে, গবেষকরা এমন রোগীদের তুলনা করেছেন যাদের জন্য জীবন সমর্থন প্রত্যাহার করা হয়েছিল সেই একই রোগীদের সাথে যাদের জীবন সমর্থনে রাখা হয়েছিল।
একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে, যে গোষ্ঠীর জন্য লাইফ সাপোর্ট প্রত্যাহার করা হয়নি, তাদের মধ্যে 40% এর বেশি অন্তত কিছু স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করেছে।
অনেক রোগী যারা আঘাতজনিত মস্তিষ্কের আঘাতের পরে মারা গেছে তারা বেঁচে থাকতে পারে এবং সুস্থ হয়ে উঠতে পারে যদি তাদের পরিবার তাদের জীবন সমর্থন বন্ধ করার জন্য অপেক্ষা করত, একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে। (আইস্টক)
গবেষকরা আরও আবিষ্কার করেছেন যে একটি উদ্ভিজ্জ অবস্থায় থাকার ধারণাটি আঘাতের ছয় মাস পরে একটি “অসম্ভাব্য ফলাফল” ছিল।
ম্যাসাচুসেটস জেনারেল হাসপাতালের নিউরোলজি সেন্টার ফর নিউরোটেকনোলজি এবং নিউরোরিকভারি বিভাগের অধ্যয়নের লেখক ইয়েলেনা বোডিয়ান, পিএইচডি অনুসারে, গবেষণাটি ডিজাইন করার সময়, দলটি কী আশা করবে তা জানত না।
হোম হসপিটাল কেয়ার রোগী এবং সরবরাহকারীদের জন্য ‘অসাধারণ’ সুবিধা নিয়ে আসে, গবেষণায় পাওয়া গেছে
“আমাদের উপাখ্যানগত অভিজ্ঞতা ছিল যে কিছু পরিবারকে বলা হয় যে তাদের প্রিয়জনের পুনরুদ্ধারের কোন সুযোগ নেই, তারা আর কখনও হাঁটবে না, কথা বলবে, কাজ করবে না বা অর্থপূর্ণ সম্পর্ক করবে না – তবুও তারা জীবন সমর্থন বন্ধ না করা বেছে নিয়েছে এবং তাদের প্রিয়জন একটি উল্লেখযোগ্য পুনরুদ্ধার করেছে “তিনি ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন।
“অন্যদিকে, চিকিত্সকরা প্রাথমিক পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য অনেক চাপের মধ্যে রয়েছেন এবং এমন কাউকে এমন জীবন দিতে চান না যা তাদের কাছে কখনই গ্রহণযোগ্য হবে না, তাই এটি হতে পারে যে রোগীরা জীবন সমর্থন প্রত্যাহার করার পরে মারা গেছেন অন্যথায় খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবন্ধকতা ছিল।”
“আমাদের গল্পের অভিজ্ঞতা ছিল যে কিছু পরিবারকে বলা হয় যে তাদের প্রিয়জনের পুনরুদ্ধারের কোন সুযোগ নেই … তবুও তারা জীবন সমর্থন বন্ধ না করা বেছে নিয়েছে এবং তাদের প্রিয়জন একটি উল্লেখযোগ্য পুনরুদ্ধার করেছে,” একজন গবেষক বলেছেন। (আইস্টক)
“আমি মনে করি এখানে দুটি গল্প আছে,” বোডিয়ান বলেছিলেন।
“একটি হল যে মানসিক আঘাতজনিত মস্তিষ্কের আঘাতের কিছু রোগী যারা লাইফ সাপোর্ট প্রত্যাহার করার কারণে মারা গিয়েছিলেন তারা হয়তো সুস্থ হয়ে উঠতেন, কিন্তু অন্যটি হল জীবন সমর্থন অব্যাহত থাকলেও অনেকে মারা যেতেন।”
গুরুতর আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরে একজন রোগীর পূর্বাভাস অত্যন্ত অনিশ্চিত, তিনি উল্লেখ করেছেন। “কখনও কখনও সবচেয়ে বিধ্বংসী আঘাতের রোগীরা বেঁচে থাকে এবং অর্থপূর্ণ পুনরুদ্ধার করে।”
“পরিবাররা লাইফ সাপোর্ট বন্ধ করার সিদ্ধান্তে বিলম্ব করার জন্য ওকালতি করতে পারে যদি তারা বিশ্বাস করে যে তাদের প্রিয়জন চাইবে তার সাথে একত্রিত হয়।”
বোডিয়েন বলেন, সমস্যাটি হল যে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীরা ধ্বংসাত্মক আঘাতের রোগীদের সেরে উঠবে, তারা কতটা পুনরুদ্ধার করবে – এবং কতক্ষণ সময় লাগবে তা নির্ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলির অভাব রয়েছে।
‘খুব গুরুত্বপূর্ণ’ অধ্যয়ন
ডাঃ মার্ক সিগেল, এনওয়াইইউ ল্যাঙ্গোন মেডিকেল সেন্টারের মেডিসিনের ক্লিনিকাল অধ্যাপক এবং ফক্স নিউজের একজন চিকিৎসা অবদানকারী, গবেষণায় জড়িত ছিলেন না কিন্তু বলেছিলেন যে এটি একটি “খুব গুরুত্বপূর্ণ” গবেষণা।
“আগের গবেষণায় হালকা TBI থেকে উচ্চ-স্তরের পুনরুদ্ধার এবং মাঝারি থেকে গুরুতর আঘাতের মধ্যেও একটি উল্লেখযোগ্য পুনরুদ্ধারের শতাংশ দেখায়,” সিগেল ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন।
মাথার আঘাত দ্বিগুণ মৃত্যুর হারের সাথে যুক্ত, 30-বছরের সমীক্ষা প্রকাশ করে
“মাথার আঘাতের পরে, মস্তিষ্ক ফুলে যেতে পারে, এবং ম্যানিটল এবং স্টেরয়েডের ব্যবহার এবং এমনকি কখনও কখনও অস্ত্রোপচার – যেখানে মাথার খুলির উপরের অংশটি সরানো হয় – মস্তিষ্কের উপর চাপ কমাতে এবং সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বাড়াতে ব্যবহার করা যেতে পারে,” তিনি অব্যাহত
পুনর্বাসনও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, সিগেল যোগ করেছেন।
“এই সমস্ত সরঞ্জামগুলিকে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কাজ করার সুযোগ দেওয়া উচিত।”
একজন গবেষক বলেছেন, স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের বিধ্বংসী আঘাতের রোগীরা সেরে উঠবে, তারা কতটা পুনরুদ্ধার করবে এবং কতটা সময় লাগবে তা নির্ধারণ করার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলির অভাব রয়েছে। (আইস্টক)
অধ্যয়নের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, বোডিয়ান সুপারিশ করেছেন যে ক্লিনিশিয়ানদের “অত্যন্ত সতর্ক” হওয়া উচিত “অপরিবর্তনীয় সিদ্ধান্ত” যেমন আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরের দিনগুলিতে জীবন সমর্থন প্রত্যাহার করা।
“পরিবারদেরও আমাদের ফলাফল সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত যাতে তারা লাইফ সাপোর্ট বন্ধ করার সিদ্ধান্তে বিলম্ব করার পক্ষে সমর্থন করতে পারে যদি তারা বিশ্বাস করে যে তাদের প্রিয়জন চাইবে তার সাথে একত্রিত হয়,” তিনি যোগ করেছেন।
গবেষণার সীমাবদ্ধতা
অধ্যয়নের কিছু সীমাবদ্ধতা ছিল, বোডিয়ান বলেছিলেন।
“অধ্যয়নের নমুনার আকার ছোট ছিল, যার ফলে পর্যাপ্ত সংখ্যক অংশগ্রহণকারীদের খুঁজে পাওয়া কঠিন ছিল যাদের জীবন সমর্থন বন্ধ ছিল না এবং যাদের জীবন সমর্থন বন্ধ ছিল তাদের সাথে চিকিৎসাগতভাবে একই রকম বা ‘মিলেছে’,” তিনি ফক্সকে বলেন নিউজ ডিজিটাল।
আমাদের স্বাস্থ্য নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করতে এখানে ক্লিক করুন
অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যাদের জীবন সমর্থন বন্ধ ছিল না, গবেষকরা তাদের সবাইকে ছয় মাসের জন্য অনুসরণ করতে সক্ষম হননি।
আরেকটি সীমাবদ্ধতা হল গবেষকরা ক্লিনিকাল ভেরিয়েবল ব্যবহার করেছেন যেগুলি হাসপাতালে ভর্তির দিন বা তার পরের দিন উপলব্ধ ছিল — তবে কখনও কখনও জীবন সমর্থন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় বেশ কয়েক দিন পরে।
ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, অধ্যয়নের লেখক ইয়েলেনা বোডিয়ান (ছবিতে নয়) সুপারিশ করেছেন যে চিকিত্সকদের “অত্যন্ত সতর্ক” হওয়া উচিত “অপরিবর্তনীয় সিদ্ধান্ত” যেমন আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরের দিনগুলিতে জীবন সমর্থন প্রত্যাহার করা। (আইস্টক)
“এমন অনেক বিবেচনা রয়েছে যা আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের পরে জীবন সমর্থন বন্ধ করার সিদ্ধান্তের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা আমরা আমাদের বিশ্লেষণে ফ্যাক্টর করতে অক্ষম ছিলাম,” তিনি চালিয়ে যান।
“উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিগত বিশ্বাস, ধর্ম এবং উন্নত নির্দেশাবলী সবই সিদ্ধান্ত গ্রহণকে প্রভাবিত করতে পারে কিন্তু আমাদের গবেষণায় তা ধরা পড়েনি।”
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
বোডিয়ান আরও উল্লেখ করেছেন যে হার্ভার্ড অধ্যয়নটি আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাতের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিল এবং অন্যান্য আঘাত এবং অসুস্থতার জন্য সাধারণীকরণ করা যায় না।
আরো স্বাস্থ্য নিবন্ধের জন্য, দেখুন www.foxnews.com/health.
