ন্যাশনাল কলেজিয়েট অ্যাথলেটিক অ্যাসোসিয়েশন। তিনি একটি অসম্ভব নীতি তৈরি করার জন্য চাপের মধ্যে রয়েছেন: ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের প্রতি একটি অবস্থান যা প্রগতিশীল এবং রক্ষণশীলদের খুশি করে। একটি ছোট স্টুডেন্ট স্পোর্টস লীগ ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের মহিলাদের খেলাধুলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে নিষিদ্ধ করার পরে গত মাসের শেষের দিকে বলা ছিল যে এটির নিয়মগুলি “পর্যালোচনার অধীনে” ছিল।
মতামত কলামিস্ট
এলজেড গ্র্যান্ডারসন
এলজেড গ্র্যান্ডারসন আমেরিকার সংস্কৃতি, রাজনীতি, খেলাধুলা এবং জীবন সম্পর্কে লিখেছেন।
এটি একটি কথোপকথনের সর্বশেষ বিকাশ যা সুবিধাবাদী রক্ষণশীল রাজনীতিবিদদের অনুপাতে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, যাদের মধ্যে অনেকেই ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের উপর নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দিয়েছেন যদিও রাজনীতিবিদরা ট্রান্স অংশগ্রহণের ফলে বাস্তব-বিশ্বের কোনো সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করতে পারেনি। খেলাধুলায় কিন্তু এটি প্রতিনিধি গ্রেগরি ডব্লিউ. স্টিউবকে (আর-ফ্লা।) প্রটেক্টিং উইমেন অ্যান্ড গার্লস ইন স্পোর্টস অ্যাক্ট প্রণয়ন করতে বাধা দেয়নি, যা গত বছর হাউস পাস করেছে।
আমি আশা করি যে NCAA সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা আইন প্রণেতাদের চেয়ে ভাল অভিপ্রায় এবং বিজ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং তারা হবে যদি তারা প্রথমে একটি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দেয়: আমরা কেন খেলব?
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর প্লে-এর প্রতিষ্ঠাতা মনোরোগ বিশেষজ্ঞ এবং লেখক স্টুয়ার্ট ব্রাউনের মতো এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য খুব কমই সময় ব্যয় করেছেন। তিনি চার দশক ধরে তাদের শৈশব সম্পর্কে হাজার হাজার সাক্ষাত্কারে কাটিয়েছেন, তথ্য সংগ্রহ করেছেন যা তিনি বলেছেন একই উপসংহারে যোগ করেছেন: “খেলাটি কেবল মজার চেয়ে বেশি।” এটি ছোট শিশু হিসাবে আমাদের বিকাশের চাবিকাঠি এবং প্রাপ্তবয়স্ক হিসাবে আমাদের মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্যকে স্থিতিশীল করে। খেলাধুলা এমন একটি ক্রিয়াকলাপ যা অনেক লোক খেলা চালিয়ে যেতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে যখন তারা খুব বেশি বয়সী বা তাদের কল্পনা ব্যবহার করতে খুব লজ্জাবোধ করে। খেলাধুলা আমাদের পরবর্তী শৈশব এবং যৌবনে খেলার মাধ্যমে বৃদ্ধি পেতে দেয়।
খেলা অধ্যয়ন করার জন্য, ব্রাউনকে এটি সংজ্ঞায়িত করতে হয়েছিল। এখানে একটি অঙ্গুষ্ঠের নিয়ম: “যদি এটি করার উদ্দেশ্যটি কাজ করার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয় তবে এটি সম্ভবত খেলা নয়।”
যথেষ্ট সহজ মনে হচ্ছে। এটি খেলাধুলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হওয়া উচিত। কলেজ অ্যাথলেটিক্সের জটিলতা হল অর্থনীতি – শুধু রাজনীতি নয় – উদ্দেশ্যের স্তরগুলি যুক্ত করেছে যা খেলাধুলার অন্তর্নিহিত মূল্যের বাইরে যায়৷ এটি ব্যবসার জগতে এবং বিলিয়ন ডলারের টিভি ডিল, পণ্যদ্রব্য, ভিডিও গেম, আইনি অনলাইন জুয়া এবং অবশ্যই ক্ষতিপূরণের বাইরে পৌঁছেছে। স্কলারশিপ পাওয়ার আশাই প্রধান কারণ হল অনেক বাবা-মা তাদের সন্তানদের একটি খেলায় বিশেষীকরণের জন্য চাপ দেয়, যদিও গবেষণা বলছে যে এটি ক্ষতিকর হতে পারে।
এনসিএএ যদি ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের বিচার করে সবাইকে খুশি করার চেষ্টা করে তবে নিঃসন্দেহে এটি ব্যর্থ হবে। কিন্তু যদি নেতারা অ্যাসোসিয়েশনের মূল উদ্দেশ্য দ্বারা পরিচালিত হন – যা ছাত্র-অ্যাথলেটদের কাছ থেকে অর্থোপার্জন করা নয় কিন্তু রাজনীতির মতো বাইরের কারণগুলি থেকে তাদের রক্ষা করা – কলেজ এবং ক্রীড়াবিদদের সাথে বসবাস করতে পারে এমন একটি নীতি তৈরি করা সহজ হবে।
কোন ভুল করবেন না, রাজনীতির কারণেই NCAA ট্রান্সজেন্ডার অ্যাথলেটদের বিষয়ে তার নীতি পর্যালোচনা করছে, যা জটিল চিকিৎসা মানদণ্ডের অধীনে কিছু খেলাধুলায় অংশগ্রহণের অনুমতি দেয়। আনুমানিক 500,000 এনসিএএ অ্যাথলিটের মধ্যে 40 জনকে হিজড়া বলে বিশ্বাস করা হয়, তাই এটি একটি আপাতত সংকট নয়। এর মানে এই নয় যে সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক ধারণার পাশাপাশি সমস্ত ক্রীড়াবিদদের ন্যায্যতা সম্পর্কে প্রশ্নগুলি অবৈধ৷ শুধু যে হিজড়া ক্রীড়াবিদদের নিয়ে আতঙ্ক রাজনৈতিক লাভের জন্য LGBTQ+ সম্প্রদায়কে আক্রমণ করার জন্য একটি বৃহত্তর রিপাবলিকান এজেন্ডার অংশ।
টান.
বই নিষিদ্ধ করুন।
ট্রান্সজেন্ডার যত্ন।
আইওয়া এখনও সমকামী বিবাহ নিষিদ্ধ করার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে।
মনে আছে যখন রিপাবলিকানরা সতর্ক করে দিয়েছিল যে ডেমোক্র্যাটরা “জিজ্ঞেস করবেন না, বলবেন না” তাহলে সামরিক বাহিনী ভেঙে পড়বে? নাকি দাম্পত্য সমতা নিয়ে সমাজ ভেঙে পড়বে? এবং এখন আমাদের বলা হয়েছে যে ট্রান্সজেন্ডার ক্রীড়াবিদদের নিষিদ্ধ না করা হলে মহিলাদের ক্রীড়া অদৃশ্য হয়ে যাবে।
এর মানে এই নয় যে NCAA বর্তমানে যে নীতি অনুসরণ করে তা নিখুঁত। তবে এটি একটি অনুস্মারক যে এই নীতি সমস্যা সৃষ্টি করে না। ট্রান্স অ্যাথলেটরা সমস্যা সৃষ্টি করে না। রাজনীতিবিদরা শুধুমাত্র সস্তা রাজনৈতিক পয়েন্ট স্কোর ভান.
এটি খেলা থেকে আরেকটি বিভ্রান্তি, যা খেলাধুলার ভিত্তি বলে মনে করা হয়। যখন খেলা তার সেরা হয়, এটি যতটা সম্ভব অনেক লোককে জড়িত করে। রাজনীতি খেলাকে বিকৃত করার চেষ্টা করে এবং বিপরীত উদ্দেশ্য নিয়ে, বিভাজনের চেষ্টা করে- নারীদের উপর বোস্টন ম্যারাথন নিষেধাজ্ঞার কথা ভাবুন বা কেন আমরা জ্যাকি রবিনসন দিবস উদযাপন করি। আমরা বারবার দেখতে পাই যে খেলাধুলা আরও ভাল হয় যখন আমরা আমাদের সকলের জন্য খেলার উপায় খুঁজে পাই। শেষ পর্যন্ত, কলেজ এবং ক্রীড়াবিদদের জন্য যে পদ্ধতিটি সর্বোত্তম পরিবেশন করে তা রাজনীতিবিদদের পছন্দের পদ্ধতি নাও হতে পারে। এটা ভালো. NCAA এর সিদ্ধান্ত যাইহোক রাজনীতির উপর ভিত্তি করে করা উচিত নয়।
@এলজেডগ্রান্ডারসন
