হুলুর নতুন সিরিজ “ক্লিপড” ডোনাল্ড স্টার্লিং কেলেঙ্কারিতে একটি নাটকীয় চেহারা দেয়, যার সময় V.I. স্টিভিয়ানো প্রাক্তন ক্লিপার মালিকের বর্ণবাদী মন্তব্য সম্পর্কে এবং বিস্ফোরক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল।
টাইমসের লেখক বেন পোলিশ, বিল ব্লাশকে এবং ড্যান ওয়াউইকি স্টার্লিং কাহিনীটি কভার করেছেন এবং নতুন এক্সপোজে সত্য-নিরিক্ষা করতে আমাদের সাহায্য করেছেন। শোতে প্লাসকের একটি সংক্ষিপ্ত ক্যামিও ছিল, যা রামোনা শেলবার্নের ইএসপিএন পডকাস্ট সিরিজের উপর ভিত্তি করে ছিল।
এড ও’নিল, “ম্যারিড উইথ চিলড্রেন” এবং “মডার্ন ফ্যামিলি”-তে তার ভূমিকার জন্য পরিচিত, সিরিজ চলাকালীন ডোনাল্ড স্টার্লিং-এর ভূমিকায় অবতীর্ণ হন। ক্লিপারস কভারেজের সময় আমি যে স্টার্লিং দেখেছিলাম তার একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে সঠিক সংস্করণ তিনি কি সরবরাহ করেছিলেন?
বলচ: স্টার্লিং একটি শক্তিশালী, ভয়ঙ্কর উপস্থিতি ছিল, এবং আপনি তার সাথে একই ঘরে থাকতে অস্বস্তি বোধ করেছিলেন। ও’নিল খুব বেশি ক্লাউনকে মূর্ত করে কিন্তু তিনি যে লোকটিকে চিত্রিত করেছেন তার চেয়ে মজাদার বলে মনে হয়। লেখকরা শো-এর ফ্ল্যাশব্যাকগুলির একটি – সম্ভবত সিরিজের সেরা অংশ – একজন তরুণ স্টার্লিংকে কী তাকে এমন ঘৃণ্য ব্যক্তি বানিয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ হয়ে তার চরিত্রে আরেকটি স্তর যুক্ত করার সুযোগটি মিস করেছেন। ও’নিল স্টার্লিংকে বাস্তব জীবনের মতো ব্যক্তিত্বপূর্ণ করে তোলেন না, যা বিরক্তিকর কারণ তিনি এই সিরিজের প্রাথমিক প্রতিপক্ষ।
শেলি স্টার্লিং চরিত্রে জ্যাকি ওয়েভার, বাম থেকে; ডোনাল্ড স্টার্লিং চরিত্রে এড ও’নিল; এবং ক্লিপড-এ ভি স্টিভিয়ানো চরিত্রে ক্লিওপেট্রা কোলম্যান।
(কেলসি ম্যাকনিল/এফএক্স)
ব্লাশকে: ডোনাল্ড স্টার্লিং-এর চরিত্রে এড ও’নিল দুর্দান্ত। উদ্ভট, বোমাবাজি, নিস্তেজ, বিশ্ব তাকে কীভাবে দেখে সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজানা। তিনি আসলে সাদা বলটিতে অংশ নিয়েছিলেন যা প্রথম পর্বে গ্রাফিকভাবে চিত্রিত করা হয়েছিল এবং তিনি তার যুবতী নারী এবং ব্যবসায়িক সিকোফ্যান্টদের রাজত্ব যেভাবে শাসন করেছিলেন তা তিনি নিখুঁতভাবে ক্যাপচার করেছিলেন। আমি আমার তৎকালীন বান্ধবীকে পার্টিতে নিয়ে এসেছি এবং স্টার্লিং তাকে আক্রমণ করেছিল। গুরুত্ব সহকারে তার কাছ থেকে নিজেকে দূরে রাখার পরে, তিনি বলেছিলেন, “অন্তত এই লোকটির স্বাদ ভাল!” এই দৃশ্যটি খুব ভালভাবে শ্যুট করা হয়েছিল, আমাকে সেই মুহুর্তে ফিরিয়ে আনা হয়েছিল এবং আমি আবার অসুস্থ বোধ করেছি।
Wiki: O’Neill এর সংস্করণটি স্পষ্ট এবং আরও বেশি ফোকাসড, এবং সম্ভবত একটু কম উদ্ভট, যে লোকটির সংস্করণটি আমি মনে করি এই সময়ে দলের আশেপাশে থাকা। স্টার্লিং তার সাথে আমার আচরণে কখনই কস্টিক ছিল না। আরও দুর্বলতা ছিল। এই চিত্রটি আরও পরিষ্কার হয় যেহেতু বিষয়গুলি 11 পর্যন্ত যোগ করে। কিন্তু এর কেন্দ্রবিন্দুতে, এমন কেউ আছেন যিনি অন্যদের চেয়ে নিজের এবং নিজের অবস্থান সম্পর্কে বেশি যত্নশীল – বিভিন্ন জাতি, বিভিন্ন শ্রেণি, তার খেলোয়াড়, তার কর্মী, তার স্ত্রী এবং তাই – এবং ও’নিল অবশ্যই এটিকে মূর্ত করে তোলে। আসল লোকটি খুব অদ্ভুত – প্লাস সমস্ত ঘৃণা।
সিরিজে চিত্রিত কোনো চরিত্রই টেলিভিশনে ডক রিভারসের চেয়ে বেশি সময় ব্যয় করেনি। লরেন্স ফিশবার্নের রিভারের চেয়ে আলাদা শরীরের ধরন রয়েছে, তবে তিনি কি বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রাক্তন ক্লিপারস কোচের ব্যক্তিত্ব এবং স্টার্লিং কেলেঙ্কারিতে তার প্রতিক্রিয়া ক্যাপচার করতে পারেন?
উইকি: স্টার্লিং টেপের পরিপ্রেক্ষিতে, ডক রিভারস আরও সামনের দিকে চলে গেছে – বাস্কেটবলে এবং সংগঠনে। তিনি পরিস্থিতিটি পরিচালনা করেছিলেন যেমনটি যে কেউ করতেন এবং আমি মনে করি যে শোতে আসে। এটি সেই জন্য নির্মিত হয়েছিল, এবং এটি এখানে। এটা একটি কঠিন কর্মক্ষমতা.
পোলিশ: সিরিজের সবচেয়ে খাঁটি এবং সূক্ষ্ম পারফরম্যান্স ফিশবার্নের। তিনি তার শার্ট ফিট, মুখের অভিব্যক্তি এবং মৃদু কণ্ঠে নদীর সারমর্মকে ধারণ করেছিলেন। ফিশবার্ন এছাড়াও ক্লিপারদের কেলেঙ্কারির মাধ্যমে রক্ষা করার জন্য রিভারের ক্ষমতার কথা পুনর্ব্যক্ত করেছেন — সেইসাথে তাদের ক্ষতিও — একটি বিশ্বাসযোগ্য পদ্ধতিতে, বিশেষ করে হল অফ ফেমের সাথে মিটিং করার সময় যেখানে তারা খেলা চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। তার কমান্ডিং উপস্থিতি এবং গুরুতর মন্তব্য এবং গুরুতর বিবৃতির মধ্যে দোদুল্যমান করার ক্ষমতাও আমাকে রিভারস যেভাবে কাজ করে তার অনেক কিছু মনে করিয়ে দেয়।
ব্লাশকে: ও’নিলের মতো, ফিশবার্ন দুর্দান্ত। তার চেহারা ডাক্তারের মত, ডাক্তারের হাঁটা, ডাক্তারের কণ্ঠ। যা আশ্চর্যজনক কারণ, যখন আমি আমার সংক্ষিপ্ত দৃশ্যের চিত্রগ্রহণের সময় সেটে ফিশবার্নের সাথে দেখা করেছি, তখন এটি স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে তিনি ডক রিভারস সম্পর্কে কিছুই জানেন না, ক্লিপার সম্পর্কে কিছুই জানেন না এবং তাদের মধ্যে কয়েকটির বেশি নামও বলতে পারেননি। তিনি আমার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন কারণ আমি একজন ক্রীড়া অনুরাগী ছিলাম না, কিন্তু আমি এতটাই প্রভাবিত হয়েছিলাম যে তিনি এখনও একজন ক্রীড়া অনুরাগী ছিলেন না এবং এখনও ভূমিকা নিয়েছেন। তিনি এটি দুর্দান্তভাবে পরিচালনা করেছিলেন।
ডক রিভারস চরিত্রে লরেন্স ফিশবার্ন, বাঁ দিক থেকে, হুলু সিরিজ “ক্লিপড”-এর সময় ডোনাল্ড স্টার্লিং-এর ভূমিকায় এড ও’নিল এবং শেলি স্টার্লিং-এর চরিত্রে জ্যাকি ওয়েভারকে দেখা যাচ্ছে৷
(কেলসি ম্যাকনিল/এফএক্স)
স্টার্লিং এর বর্ণবাদী মন্তব্যের অডিও রেকর্ডিংগুলি যখন প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল তখন পরিবেশটি কেমন ছিল এবং শোটি কি সেই মুহূর্তটি ভালভাবে ক্যাপচার করেছিল?
ব্লাশকে: সিরিজে এটি একটি খারাপ দিন ছিল এবং আমি নাপা ভ্যালিতে আমার ভাইকে দেখতে যাচ্ছিলাম এবং আমার ছোট বিরতিটি একটি সম্পূর্ণ দুঃস্বপ্নে পরিণত হয়েছিল লস অ্যাঞ্জেলেসের সবাই পাগল হয়ে যাচ্ছিল, এবং আমি লিখছি ওয়াইন দেশের একটি বারান্দায় একটি ভাঁজ টেবিলের উপর একটি কলাম তারপর আপনি উন্মাদনা উপভোগ করতে বে এরিয়াতে ফিরে যান।
উইকি: বিশৃঙ্খলা। বিশৃঙ্খলা। আমি বাস্কেটবল কভার করা থেকে আমেরিকার সবচেয়ে বড় লজ্জা – এর বর্ণবাদী অতীত এবং বর্তমানকে কভার করেছি।
পোলিশ: এটি সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা ছিল। সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ে ক্লিপারদের অনুশীলনে প্রবেশের অপেক্ষায় থাকা মিডিয়া ভিড় রিভারস এবং খেলোয়াড়দের স্টার্লিংসের বিবৃতি সম্পর্কে কী বলেছিল তা শুনতে আগ্রহী ছিল। রিভারস সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনিই একমাত্র কথা বলবেন, এবং যা বলা হয়েছিল তার জন্য দলের সম্মিলিত ঘৃণার বিষয়ে জোর দিয়ে কথা বলেছেন। এটি পুরো অগ্নিপরীক্ষার সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি ছিল, যা উড়ার সময় চাপ সামলাতে তার ক্ষমতা দেখায়। এই দৃশ্যটি অদ্ভুতভাবে শো থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যা একটি বিশাল মিস সুযোগের প্রতিনিধিত্ব করে।
ক্লিপারস কেলেঙ্কারি কভার করার আপনার অভিজ্ঞতার তুলনায় প্রথম কয়েকটি পর্বে কি কিছু ভুল ছিল?
পোলিশ: সিরিজটি কেলেঙ্কারির সারমর্মকে ক্যাপচার করেছে কিন্তু শেষ তিনটি পর্ব পর্যন্ত এটি তার অগ্রগতি অর্জন করতে পারেনি, যেখানে চরিত্রের পিছনের গল্পগুলি প্রকাশ করা হয়েছে এবং নতুন গ্রাউন্ড কভার করা হয়েছে যা যারা আকস্মিকভাবে অগ্নিপরীক্ষা অনুসরণ করেছিল তাদের কাছে অজানা। এটি সিরিজের সবচেয়ে আকর্ষক অংশ ছিল এবং আগের পর্বগুলি আরও অসম ছিল বলে কিছু দর্শক এটির মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম নাও হতে পারে। আপনি পর্ব 3 এর শেষে যা দেখেছেন তা নিয়ে আপনি যদি কিছুটা আগ্রহী হন তবে দেখতে থাকুন।
ব্লাশকে: সিরিজটির দুটি প্রধান ত্রুটি রয়েছে… প্রথমত, ব্লেক গ্রিফিন ব্লেক গ্রিফিন নয়। সে তার মতো দেখতে নয়, তার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়, তার মতো আচরণ করে না, এমনকি তার কাছাকাছিও নয়। আমার মনে আছে সেটে অভিনেতাকে দেখে ভাবছিলাম তিনি কে অভিনয় করছেন? যখন কেউ আমাকে বলেছিল যে এটি ব্লেক, আমি বলেছিলাম, তারা অবশ্যই প্রপস এবং পোশাক এবং মেকআপ নিয়ে তার উপর খারাপ কাজ করেছে। ভাল, তারা না. তিনি একজন ভাল অভিনেতা, কিন্তু তিনি একটি খারাপ অভিনয় ভুল করেছেন। দ্বিতীয় ভুলটি বাস্কেটবলের দৃশ্যগুলিতে মনোযোগ না দেওয়া। তারা “উইনিং টাইম” এ খুব ভাল ছিল, হয়তো আমরা নষ্ট হয়ে গিয়েছিলাম, কিন্তু অন্তত প্রথম পর্বে, বাস্কেটবল খেলাটি ছিল বিচ্ছিন্ন, অনুসরণ করা কঠিন এবং বেশ ভয়ঙ্কর।
উইকি: ব্লেক গ্রিফিনের চরিত্রটি আমার কাছে অপ্রীতিকর বলে মনে হচ্ছে, কারণ তিনি এমন একজন ব্যক্তি যাকে আমি কখনই স্বার্থপর সতীর্থ বা স্টার্লিংকে অনুসরণকারী কুকুর হিসাবে বিবেচনা করিনি। আমার কাছে সম্পূর্ণ বানোয়াট মনে হচ্ছে। বিশেষ করে ভূমিকা. এছাড়াও, ভি. স্টিভিয়ানো আমাদের যে কেউ ভেবেছিলেন তার চেয়ে এখানে একটু বেশি স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে।
এতে সাধারণের বিতৃষ্ণা বৈধ। বাস্কেটবল/কাস্টিং জিনিসটি যা তা হচ্ছে, শোটির দু’টি সিজনে “উইনিং টাইম” যে কাজটি করেছিল তার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্প্রচার করার দুর্ভাগ্য ছিল। আমি মনে করি, সামগ্রিকভাবে, এটি যথেষ্ট কাছাকাছি। কিছু ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য খুব জোরে উত্থাপিত হয়। শেলি স্টার্লিংকে উৎসর্গ করা কোনো টুর্নামেন্ট আমার জন্যও কাজ করে না। এই গল্পে খুব বেশি নায়ক নেই।
সিরিজ চলাকালীন আপনি যা দেখেছেন তা কি আপনাকে অবাক করেছে? ক্লিপারদের সেই যুগকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য আপনার ইচ্ছাকৃত কিছু কি আলাদাভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল?
ব্লাশকে: স্পটলাইট হওয়া উচিত ছিল ক্রিস পল বনাম দলের বাকিদের উপর। এই থিমটি শেষ পর্যন্ত লুপ সিটিকে নিচে নিয়ে আসে। CP3 আসলে CP3 এর মত দেখায়। আমি আরও শেঠ বার্টনের জন্য আশা করছিলাম। পিআর বিশেষজ্ঞ একজন দুর্দান্ত অভিনেতা অভিনয় করেছেন, এবং আমি বার্টনের আশ্চর্যজনক টাইট্রপ হাঁটার পারফরম্যান্স দেখতে চেয়েছিলাম কারণ তিনি এই পাগলামির সাথে মোকাবিলা করছেন।
পলচ: ক্রিস পল এবং দলের বাকিদের মধ্যে উত্তেজনা প্রথম পর্বে উল্লেখ করা হয়েছিল কিন্তু কখনও বিকশিত হয়নি। এটি শোতে অন্য একটি থিম হতে পারে যা নাটকটিকে উচ্চতর করেছে এবং পর্দার পিছনের বিতর্কগুলিকে উন্মোচিত করেছে যা ক্লিপারদের তাদের সম্ভাব্যতা সর্বাধিক করতে বাধা দেয়। আলফনস নিকলসনের পলের চরিত্রে অভিনয়টি আরও বেশি স্ক্রীন টাইম নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট ভাল।
ক্লিপারস কোচ ডক রিভারস 2015 এনবিএ মরসুমে কোর্টে গার্ড ক্রিস পলের সাথে কথা বলেছেন।
(গেটি ইমেজ)
ওয়াইক: আমি মনে করি ডোনাল্ড স্টার্লিং, শেলি স্টার্লিং এবং এফ. স্টিভিয়ানো তারা দেখতে “স্বাভাবিক” – যা সম্ভবত নির্দেশ করে যে এই লোকেরা কতটা অদ্ভুত। তাদের আশেপাশে থাকা লোকেদের কাছে, তারা সবাই কতটা অদ্ভুত ছিল তা ব্যাখ্যা করা খুব কঠিন।
এটি স্টার্লিং কেলেঙ্কারির একটি নাটকীয়তা হিসাবে রয়ে গেছে এবং নির্মাতারা দর্শকদের একটি তথ্যচিত্রের প্রতিশ্রুতি দেননি। যাইহোক, আসল কাহিনীটি অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য যথেষ্ট সাশ্রয়ী ছিল। সাধারণভাবে, আপনি কিভাবে প্রদর্শন নির্ভুলতা রেট করবেন?
পোলিশ: কেলেঙ্কারির টাইমলাইন সম্পর্কিত নির্ভুলতা বেশ স্পষ্ট, তবে আমি নিশ্চিত নই যে পরিচিত প্লট বা চরিত্রগুলি — নদী হিসাবে ফিশবার্ন ছাড়াও — এই নাটকীয় নাটকটিকে আকর্ষণীয় করে তোলে৷ স্টিভিয়ানো এবং ডোনাল্ড স্টার্লিং জড়িত বেশিরভাগ দৃশ্যে রিভারস যখন কেন্দ্রে অবস্থান নেয় তখন যে উত্তেজনা বিরাজ করে তার তুলনায় অদ্ভুত ব্যঙ্গচিত্রের মতো মনে হয়। হতে পারে লেখকরা পাঠানোর জন্য সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া বা অন্য পথে যাওয়া এবং স্টার্লিং চরিত্রগুলিকে আরও বেশি আপত্তিজনক করে তোলার চেয়ে ভাল হত যা আপনি দেখা বন্ধ করতে পারবেন না কারণ আপনার দলে তাদের জোরপূর্বক বিক্রি থেকে বিরতি দরকার। এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, ক্লিপড হল সেই দলটির মতো যা এটি চিত্রিত করে, কখনই তার উদ্দেশ্য গন্তব্যে পৌঁছায় না।
Blaschke: Blake Griffin বাদে, এটা বেশ সঠিক বলে মনে হচ্ছে। এটি V এর আসল চরিত্রটি যেভাবে প্রকাশ করে তা আমি পছন্দ করি, আমি মনে করি শেলি স্টার্লিং এর চরিত্রটি আশ্চর্যজনকভাবে সংক্ষিপ্ত এবং এড ও’নিল আসল ডোনাল্ডের পর্দা ফিরিয়ে আনার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন। সমস্ত লস অ্যাঞ্জেলেস ক্রীড়া অনুরাগীদের জন্য প্রধান টেকওয়ে সুস্পষ্ট হওয়া উচিত। এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন, প্রথমবারের মতো, ক্লিপারস জুন মাসে টিভিতে হবে!
উইকি: গল্পটি যদি খেলার মূল কারণ, তারা যে অগ্নিঝড় সৃষ্টি করে, স্টার্লিং-এর খামারের মানসিকতার জনসাধারণের সম্প্রচার, এবং ডক রিভারস এবং ক্লিপার খেলোয়াড়দের বিশৃঙ্খলার মধ্য দিয়ে কাজ করে সেগুলি সম্পর্কে হয় তবে এটি একটি হিট। কিন্তু নাটকীয় অংশগুলি – যেভাবে কিছু স্টাফকে মূর্খদের মতো দেখানো হয়েছিল, যেভাবে গ্রিফিনকে চিত্রিত করা হয়েছিল (তার কিছু বড় অভিযোগ থাকবে) – প্রতিদিন সেখানে থাকা একজনের মতো আমার পক্ষে আসেনি। এই ক্ষেত্রে, সত্য – এবং সেই ফ্রন্টে লোকেরা যে কাজ করেছে – কথাসাহিত্যের চেয়ে বেশি বাধ্যতামূলক।
